I SA/Lu 354/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia : - odrzucić zażalenie. W dniu 20 sierpnia 2008 r. W. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2008 r. (k. 34). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zażalenie na zarządzenie przewodniczącego przysługuje tylko wtedy jeżeli ustawa przewiduje wniesienie tego środka odwoławczego. Oznacza to, iż wniesienie zażalenia jest dopuszczalne jedynie w sytuacji , jeśli wynika to bezpośrednio z ustawy. Przykładowo, ustawa dopuszcza możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 p.p.s.a.) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). Ustawa nie przewiduje natomiast możliwości zaskarżenia zarządzeń przewodniczącego dotyczących, tak jak w niniejszej sprawie, pouczenia strony o możliwości ustanowienia adwokata. Zażalenie wniesione na zarządzenie w tym przedmiocie należy uznać za niedopuszczalne co skutkuje jego odrzuceniem. W związku z powyższym , na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.