I SA/Lu 355/08

I SA/Lu 355/08 P O S T A N O W I E N IE Dnia 25 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K.i W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. w zakresie dopuszczalności zażalenia C. K.i W.K. z dnia 17 marca 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie. I SA/Lu 355/08 UZASADNIENIE 1. C. K. i W. K. w piśmie z 17 marca 2009 r. zawarły stwierdzenie, że zaskarżają postanowienia i zarządzenia wydane między innymi w sprawie niniejszej. Wskazały, że to pismo dotyczy postanowień i zarządzeń wydanych w sprawach I SA/Lu 355/08, I SA/Lu 267/08, I SA/Lu 354/08. Nie sprecyzowały przedmiotu zaskarżenia przez wskazanie daty i przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia czy rozstrzygnięć, podjętych w tej sprawie. 2. Zgodnie z zarządzeniem z 27 marca 2009 r. / k.202 / każda ze skarżących została pisemnie wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez wskazanie daty i przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia w tej sprawie, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie wezwania, z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia na wypadek pozostania bezczynnym. 3. To pisemne wezwanie zostało doręczone osobiście W.K. 20 kwietnia 2009 r. / k. 205 /, C.K. 22 kwietnia 2009 r. / k.206 /. 4. Termin zakreślony każdej ze skarżących upłynął bezskutecznie. 5. Skarżące w piśmie z 23 kwietnia 2003 r. nie wskazały daty i przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia czy zaskarżonych rozstrzygnięć w tej sprawie / k. 208 /. 6. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / zażalenie powinno zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia / odpowiednio zarządzenia – zob. art. 198 ustawy p.p.s.a. /. Wskazanie zaskarżonego postanowienia / odpowiednio zarządzenia /, to powinność wskazania daty i przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia. 7. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., przewidziany dla uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. 8. Pisemne wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone każdej ze skarżących zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a. 9. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia formalnych braków zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania, jest podstawą faktyczną zastosowania obligatoryjnego rygoru odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. 10. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu zażalenia C.K.i W.K.z 17 marca 2009 r. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.