I SA/Lu 356/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. I. kwotę 457 zł / czterysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] w zakresie interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego. W dniu 6 marca 2007 r. / data stempla pocztowego / P. I., działający przez pełnomocnika, złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Żądanie umorzenia uzasadniał wydaniem decyzji z dnia 3 kwietnia 2007 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /, która w całości uwzględniła żądanie skargi P. I.. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 3 kwietnia 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję, poprzedzające ją postanowienie organu pierwszej instancji z dnia [...] oraz zmienił interpretację prawa podatkowego. Decyzję z dnia 3 kwietnia 2007 r., organ podatkowy dołączył do akt podatkowych sprawy przekazanych Sądowi wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę /k.8 akt podatkowych/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 powoływanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z tego prawa. W trybie autokontroli wydał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego. Skoro w toku postępowania sądowego zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, bezprzedmiotowe stało się postępowanie sądowe wywołane skargą P. I.. W tej sytuacji należało zastosować art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie postępowania sądowego, jeśli z jakichkolwiek przyczyn /innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 – 2 tej ustawy/ stało się bezprzedmiotowe i orzec jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1, § 2 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu – Dz.U. Nr 212, poz. 2075.