I SA/Lu 357/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego - p o s t a n a w i a- I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M. D. kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę pełnomocnika M. D. - doradcę podatkowego M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie interpretacji, co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego, wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie, poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż decyzją dnia [...] r.., znak [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ uwzględniono skargę M. D. w całości. Odpis powyższej decyzji wraz z potwierdzeniem jej odbioru przez pełnomocnika strony skarżącej został dołączony do akt /k.10v akt administracyjnych/. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Bezspornym jest, iż w dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydał decyzję, mocą której uwzględnił skargę M. D. w całości i uchylił swoją decyzję z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., nr [...] w zakresie interpretacji prawa podatkowego. Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowane z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należało umorzyć. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje umocowanie w art. 201 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r., w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przed doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.).