I SA/Lu 357/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące styczeń - listopad 2005 r. - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 817/07, zarejestrowanego w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 94/08. W dniu 30 czerwca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga E. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2005 r. Jedną z podstaw prawnych skarżonego rozstrzygnięcia jest § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.). Zgodność z konstytucją unormowania zawartego w tym przepisie oraz zastosowanej w nim konstrukcji odesłania do § 3 ust. 3 wymienionego rozporządzenia wzbudzała szereg wątpliwości, zwłaszcza co do zgodności takiego unormowania z zasadami poprawnej legislacji, stanowiącej element demokratycznego państwa prawa, statuowanej w art. 2 Konstytucji. Wątpliwości powyższe doprowadziły do zwrócenia się przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 817/07 z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą P 94/08. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zasadnym było zawieszenie postępowania w sprawie niniejszej do czasu udzielenia odpowiedzi na zadane powyższe pytanie prawne.