I SA/Lu 360/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, która nie została przez niego własnoręcznie podpisana, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, może otrzymać prawidłowy bieg?
Ratio decidendi
Skarga, jako pismo procesowe, musi być własnoręcznie podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika. Niewłaściwe jest odtworzenie podpisu mechanicznie. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania sądu do jego usunięcia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga spółki A Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika, ale pod jej treścią widniała słabo czytelna kserokopia pieczęci z nieczytelnym podpisem. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych, w tym do własnoręcznego podpisania skargi. Pełnomocnik złożył dokumenty dotyczące upadłości spółki i pełnomocnictwo, ale nie podpisał własnoręcznie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - marzec 2001 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 14 marca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga spółki A Sp. z o.o. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - marzec 2001 r., sporządzona przez pełnomocnika spółki, adwokata A. M.. Pod treścią skargi widnieje słabo czytelna kserokopia pieczęci z nieczytelnym podpisem pełnomocnika skarżącej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez własnoręczne podpisanie skargi, złożenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pełnomocnictwo do reprezentowania A Sp. z o.o. w upadłości przed sądami administracyjnymi obu instancji oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego wskazujący na trwające postępowanie upadłościowe oraz osobę syndyka, a także postanowienie Sądu Rejonowego, XVIII Wydziału Gospodarczego z dnia [...] r. w przedmiocie ogłoszenia upadłości skarżącej spółki. W powyżej określonym terminie, pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił jednak braku formalnego skargi, do którego usunięcia był wezwany - a mianowicie nie podpisał własnoręcznie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, jak każde pismo w postępowaniu sądowym, powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny. Odtworzony mechanicznie na piśmie wzór podpisu nie czyni zadość wymogowi określonemu wyżej. Zgodnie z art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub o poprawianie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi m.in. poprzez jej własnoręczne podpisanie. Wezwanie to otrzymał w dniu 23 kwietnia 2007 r., czyli termin do usunięcia braków upłynął w dniu 30 kwietnia 2007 r. W powyższym terminie prawidłowo wezwany pełnomocnik - tegoż braku nie usunął. Mając na uwadze powyższe, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło