I SA/Lu 360/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiści go w zakreślonym terminie. Jest to obligatoryjny rygor przewidziany w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący K. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Skarga nie została opłacona wpisem. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie, z pouczeniem o skutkach braku działania. Termin minął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 360/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 360/10 UZASADNIENIE 1. Skarga nie została opłacona wpisem. 2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 5 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 4. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 maja 2010 r. stosownie do art. 67 § 5 ustawy p.p.s.a. / dowód doręczenia k. 19 akt sądowych /. 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. 6. W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło