I SA/Lu 360/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. M. G. w dniu 4 kwietnia 2013 r. (koperta k. 6) złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, doręczone skarżącemu 25 lutego 2013 r. (potwierdzenie odbioru przy k. 21 akt administracyjnych) W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało skarżącemu doręczone w dniu 25 lutego 2013 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 27 marca 2013 r. Tym samym skargę złożoną w dniu 4 kwietnia 2013r. należy uznać za spóźnioną. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 oraz § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.