I SA/Lu 37/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Marcin Małek Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. spółki jawnej w L. (obecnie następca prawny C. spółka komandytowa w L.) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 grudnia 2019 r. Nr 0114-KDIP4.4012.580.2019.2.KM w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić na rzecz C. spółki komandytowej w L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić ze środków budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wyrokiem z 12 sierpnia 2020 r., I SA/Lu 81/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi C. sp. jawnej w L. (obecnie następca prawny – C. sp. komandytowa w L.; dalej: skarżąca), uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie wyrokiem z 27 maja 2024 r., I FSK 1582/20. W piśmie z 5 lutego 2025 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności prowadzące do wniosku, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał zatem cofnięcie skargi za skuteczne. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej całości uiszczonego wpisu od skargi.