I SA/Lu 373/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-06
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego może opierać się wyłącznie na ogólnikowych twierdzeniach strony o grożącej jej niepowetowanej szkodzie?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie o wznowienie postępowania administracyjnego, zgodnie z art. 284 PPSA, wymaga uprawdopodobnienia grożącej stronie niepowetowanej szkody. Uprawdopodobnienie to nie może polegać na ogólnikowych twierdzeniach, lecz musi być poparte wiarygodnymi danymi lub wyliczeniami, które pozwalają ocenić prawdopodobieństwo twierdzeń strony. W przypadku braku takiego uprawdopodobnienia, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku podlega odmowie.Stan faktyczny
J. B. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zawierającą wniosek o wstrzymanie wykonania tego wyroku. Skarżąca argumentowała, że wykonanie wyroku może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i likwidacji jej działalności gospodarczej. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie [..] ze skargi J. B. na decyzję SKO z dnia [..] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 22 października 2011r. postanawia - odmówić wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia [..] sygn.akt [..].
Dnia [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skarga J. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia [..] sygn.akt [..], zawierająca także wniosek o wstrzymanie wykonania wskazanego wyroku. Skarżąca podniosła, że wniosek uzasadnia fakt, iż pozostawanie wyroku w obrocie prawnym może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:
Zgodnie z art.284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.) wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia, jednak w razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia.
Uprawdopodobnienie, o którym mowa w przywołanym przepisie, nie oznacza wprawdzie przeprowadzenia lub zaoferowania dowodu, ale nie może polegać na sformułowaniu przez stronę ogólnikowych twierdzeń, bez poparcia ich jakimikolwiek wiarygodnymi danymi, wyliczeniami, które dają podstawę do oceny, czy twierdzenia strony są prawdopodobne.
Skarżąca twierdząc, że wykonanie wyroku może spowodować niepowetowaną szkodę polegającą na likwidacji działalności gospodarczej nie podjęła nawet próby uprawdopodobnienia tego twierdzenia. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Biorąc powyższe pod uwagę, na art.284 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło