I SA/Lu 373/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-06-11

Skład orzekający: Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. Dotyczy to również błędów w nazwiskach stron, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 9 kwietnia 2015 r., w którym popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącej, zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 373/15, w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu postanowienia wpisał prawidłowo nazwisko skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] i nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za poszczególne miesiące 2009 r. - w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 373/15 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 373/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast "P." wpisać "P." oraz w treści uzasadnienia postanowienia wers 11 wpisać prawidłowo "P." . Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa)" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 kwietnia 2015 r. wydanego w sprawie niniejszej, omyłkowo podano nazwisko skarżącej: "P." w sytuacji, gdy oczywistym jest, iż nazwisko skarżącej prawidłowo brzmi: "P.". Podobnie na skutek omyłki nieprawidłowo podano nazwisko skarżącej w treści uzasadnienia wers 11. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło