Legal AII SA/Lu 380/04
WyrokWSA w Lublinie2004-12-03
Skład orzekający: Ewa Gdulewicz, Halina Chitrosz, Anna Kwiatek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo określił wysokość nieprzekazanej kwoty z tytułu obowiązku realizacji zajęcia wierzytelności?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając tym samym, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty 232 zł z tytułu obowiązku realizacji zajęcia wierzytelności było prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dalszą analizę podstaw rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi O. S. M. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty 232 zł z tytułu obowiązku realizacji zajęcia wierzytelności Z. i T. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi O. S. M. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty 232 zł z tyt. obowiązku realizacji zajęcia wierzytelności Z. i T. K. oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło