I SA/Lu 380/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok p o s t a n a w i a -odrzucić skargę W dniu 9 sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok. Pismem z dnia 11 sierpnia 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, znajdującego się w aktach sądowych, wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany (przesyłkę zawierającą wezwanie odebrała żona skarżącego – T. I.) w dniu 17 sierpnia 2005 r. Termin wyznaczony skarżącym na uzupełnienie braków skargi, liczony od dnia 17 sierpnia 2005 r., upłynął z dniem 24 sierpnia 2005 r. Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona, nie została też przez skarżącego podpisana. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sprawie niniejszej należny wpis od skargi nie został uiszczony. Przepis art. 57 ( 1 powołanej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 i nast. przytoczonej ustawy. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. A.T. pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz na podstawie przepisu art. 58 ( 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił orzec jak w sentencji.