I SA/Lu 381/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Halina Chitrosz WSA Krystyna Czajecka – Szpringer /spr/ Protokolant asyst. Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. - postanawia - I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 9 sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok. W skardze strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując tutejszemu Sądowi skargę strony, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, wniósł o jej oddalenie . W dniu 30 stycznia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej. W piśmie organ podatkowy poinformował, że decyzją z dnia 14 grudnia 2005 r. nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę K. i R. B., stwierdzając nadpłatę z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 2.460,20 zł. Decyzja ta została dołączona przez organ podatkowy do pisma. Wniosek o umorzenie postępowania został powtórzony przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej na rozprawie w dniu 3 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż żądanie skargi zostało spełnione w całości, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.