I SA/Lu 381/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-07-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na tego typu postanowienie.Stan faktyczny
J. H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. W toku postępowania Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 9 grudnia 2016 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek J. H. w przedmiocie prawa pomocy. J. H. wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, który Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. odrzucił. Następnie J. H. złożył zażalenie na powyższe postanowienie sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 7 czerwca 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. - w zakresie zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 7 czerwca 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r.
W dniu 19 czerwca 2017 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo datowane na 7 czerwca 2017 r. Pismo to w swej treści stanowiło zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 25 maja 2017 r. odrzucające sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 9 grudnia 2016 r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek J. H. w przedmiocie prawa pomocy. Skarżący w piśmie tym wyraził dezaprobatę w stosunku do postanowienia WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;
1b) umorzenie postępowania;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) (uchylony);
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające sprzeciw nie zostały ujęte w tym katalogu i brak jest przy tym innego przepisu ustawy wskazującego na możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie.
Oznacza to, że zażalenie na postanowienie sądu z dnia 25 maja 2017 r. jest niedopuszczalne i należy je odrzucić na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło