I SA/Lu 381/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r. postanawia: - odrzucić skargę. G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. P. wniosła do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r. W toku postępowania przed sądem skarżąca wnosiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych, prawo pomocy nie zostało jej jednak przyznane. Wobec powyższego, w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2017 r, poz. 1369 ze zm. - dalej "p.p.s.a"). Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 29 września i 9 października 2017 r. (k. 74 akt sądowych). Skutek doręczenia nastąpił 13 października 2017 r. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.