I SA/Lu 382/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-11-23
Skład orzekający: Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został podpisany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, pomimo złożenia go na urzędowym formularzu?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został podpisany, pomimo złożenia go na urzędowym formularzu, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Podpis jest istotnym elementem wniosku, a jego brak uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych na urzędowym formularzu, jednakże wniosek ten nie został podpisany. Po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia tego braku formalnego, referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżąca wniosła sprzeciw, argumentując, że brak podpisu nie powinien uniemożliwić merytorycznego rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 października 2017 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - w zakresie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 października 2017 r. postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 października 2017 r.
Po doręczeniu skarżącej wezwania do wpisu od skargi w niniejszej sprawie, spółka złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek został złożony na urzędowym formularzu PPPr. Nie został jednak podpisany przez wnioskodawcę.
Wobec powyższego, wezwaniem z 10 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącą do podpisania złożonego druku PPPr w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Wezwanie zostało prawidłowo doręczone spółce 6 września 2017 r. i pozostało bez odpowiedzi.
Zarządzeniem z dnia 4 października 2017 r., referendarz sądowy pozostawił wniosek G. Sp.z o.o. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Pismem z dnia 26 października 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia podnosząc, że wniosek zawierał wszystkie istotne elementy, zatem - nawet w sytuacji braku podpisu pod wnioskiem, bo tego strona nie kwestionuje – sąd mógł nadać pismu stosowny bieg i rozpatrzeć merytorycznie wniosek. Stanowisko zajęte przez referendarza sądowego, w jej ocenie, stanowi zamknięcie stronie drogi do merytorycznego rozpoznania jej sprawy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (art. 260 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie sądu wniesiony sprzeciw nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zarządzenie referendarza sądowego jest prawidłowe.
Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Zgodnie zaś z art. 257 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonego na urzędowym formularzu, w postaci jego podpisania, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 września 2017 r., co oznacza, ze 7-dniowy termin przewidziany na podpisanie wniosku upłynął 13 września 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący w ogóle nie odpowiedział na wezwanie referendarza i nie uzupełnił braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Niezależnie od powyższego wskazać także należy, że zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania, przy czym wniosek ten jest zwolniony od opłat. Strona ma zatem możliwość złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na każdym etapie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżąca może zatem w każdym czasie ponowić wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Z tych względów oraz na podstawie art. 260 § 1 w zw. z art. 257 i art. 252 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z dnia 4 października 2017 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło