I SA/Lu 39/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-10-15

Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą oznaczenia zawodu pełnomocnika strony?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim wyroku, w tym omyłki dotyczącej oznaczenia zawodu pełnomocnika strony, jeśli nie budzi to wątpliwości co do rzeczywistego stanu rzeczy. Sąd skorzystał z tej możliwości, aby poprawić błędne oznaczenie pełnomocnika skarżącego jako adwokata zamiast radcy prawnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 39/07. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu pełnomocnika skarżącego jako adwokata, podczas gdy był on radcą prawnym. Wyrok dotyczył podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 39/07, w ten sposób, że zamiast słów "adwokatowi G. C." wpisał "radcy prawnemu G.C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące I - X i XII 2002r., I –XII 2003 r. i V 2004 r. - w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 39/07 p o s t a n a w i a : sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 39/07 w ten sposób, że zamiast słów "adwokatowi G. C." wpisać "radcy prawnemu G.C.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 39/07, przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie w kwocie 8.784 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 17 zł, omyłkowo określając pełnomocnika strony "adwokatowi G. C." w sytuacji, gdy nie ulega wątpliwości, iż pełnomocnik skarżącego, G.C. jest radcą prawnym. Działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło