I SA/Lu 390/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa oraz udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności. - p o s t a n a w i a - - umorzyć postępowanie. Wojewoda zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uchwałę Rady Miejskiej Nr [...] z dnia [...] w sprawie szczegółowych zasad i trybu umarzania wierzytelności z tytułu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów ustawy Ordynacja podatkowa oraz udzielania innych ulg w spłacaniu tych należności. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta, reprezentujący Radę Miejską wyjaśnił, iż zarzuty skargi zostały przez Radę Miejska w całości uwzględnione i zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą nr [...] z dnia [...]. Wraz ze skargą przesłano do Sądu uchwałę nr [...] i uchwałę nr [...] uwzględniającą w całości skargę Wojewody w sprawie niniejszej. W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 29 czerwca 2006 r. /k.15/ Wojewoda cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do dyspozycji art. 161 ( 1 pkt 1 powołanej ustawy daje podstawę do umorzenia postępowania.