I SA/Lu 392/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę Postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Celnego, pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek M. K. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, jako wniesiony po terminie. W dniu 9 maja 2006 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynął wniosek M. K. o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Do wniosku skarżący dołączył kolejną skargę. Organ podatkowy, uznając ją jako wniesioną po terminie, w "uzupełnieniu do odpowiedzi na skargę" wniósł o jej odrzucenie. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2006 r. M. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i odrzucenia skargi. Wezwanie do opłacenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2006 r., M. K. nie zastosował się do wezwania Sądu, wobec czego, zarządzeniem z dnia 19 września 2006 r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie w tym przedmiocie uprawomocniło się. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 5 grudnia 2005 r. (potwierdzenie odbioru załączone do zaskarżonej decyzji, k.-41 akt podatkowych), trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 6 grudnia 2005 r., upłynął w dniu 4 stycznia 2006 r. Wobec powyższego, skoro wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania, to skargę M. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, datowaną na dzień 4 stycznia 2006 r., a wniesioną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 5 maja 2006 r. (datownik pieczęci na kopercie przesyłki nadanej przez Izbę Celną) należy uznać za wniesioną z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 czerwca 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 7 lipca 2006 r. i jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał wezwania Sądu. W oparciu o powyższe rozważania, na podstawie artykułu 58 ( 1 pkt 2, który stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, oraz biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.