I SA/Lu 393/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. i w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 r. oraz maj 2002 roku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 30 lipca 2004 roku H. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skargę na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego w sprawie restrukturyzacji zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 rok i w podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2001 roku i maj 2002 roku. W dniu 1 września 2004 roku H. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 6 września 2004 roku ( potwierdzenie odbioru k.8). Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 6 września 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 13 września 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 § 3 ustawy - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.