I SA/Lu 393/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdazwca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K.-P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. K.-P. kwotę [...] z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 5 czerwca 2009 r. M. K. – P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 maja 2009 r., nr [...] i uiściła wpis od skargi w wysokości 1.012 zł. Następnie pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. (data wpływu 9 grudnia 2009 r.) złożonym do tutejszego Sądu skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie wystąpiły okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Orzeczenie o zwrocie połowy kwoty wpisu uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.