I SA/Lu 394/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-05-05
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód jest obciążony potrąceniami komorniczymi i która ponosi znaczne koszty leczenia oraz spłaca zobowiązania, może zostać zwolniona z kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Osoba fizyczna może zostać zwolniona z kosztów sądowych w całości, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W analizowanej sprawie, dochód skarżącego, pomniejszony o potrącenia komornicze, spłatę zobowiązań i koszty leczenia, nie pozwala na pokrycie kosztów sądowych bez naruszenia podstawowych potrzeb rodziny.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, powołując się na trudną sytuację finansową. Wskazał, że jego rodzina utrzymuje się z emerytury, która jest częściowo zajęta przez komornika, a ponadto ponosi koszty leczenia, spłaca zaległe opłaty i raty. Rodzina mieszka w domu obciążonym kredytem hipotecznym.Rozstrzygnięcie
Zwolniono J. O. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. p o s t a n a w i a zwolnić J. O. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.
Wnioskiem złożonym w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji decyzję, skarżący zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych z uwagi na złą sytuację finansową. W jego motywach podniósł, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i dwiema córkami. Cała rodzina utrzymuje się jedynie z otrzymywanej przez niego emerytury w kwocie 2506 zł miesięcznie. Kwota ta w ¼ części pomniejszana jest o potrącenia egzekucyjne, których od trzech lat dokonuje komornik. Skarżący dodał, że od dwóch lata zalega z podatkami, opłatami za ścieki i wywóz śmieci. Spłaca również raty za węgiel z poprzednich lat. Ponosi również znaczne koszty leczenia cukrzycy na którą choruje. Cała rodzina mieszka w domu o pow. 110 m2 obciążonym kredytem hipotecznym przewidzianym do spłaty jeszcze przez osiem lat. Z tych względów nie jest w stanie ponieść kosztów zainicjowanego postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie skarżący wnosi jedynie o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym warunki jakie powinien spełnić by skorzystać z tego prawa określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w tym zakresie następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ocena informacji dotyczących stanu majątkowego i zdolności finansowych skarżącego pozwoliła stwierdzić, że jest on osobą, której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
W tym zakresie wskazać trzeba, że czteroosobowa rodzina wnioskodawcy dysponuje dochodem wynoszącym około 2500 zł miesięcznie. Za wiarygodne przy tym referendarz sądowy uznał fakt dokonywanie potrąceń komorniczych, spłaty zobowiązań pieniężnych oraz ponoszenia wydatków na leki i leczenie, których łączna wysokość w znacznym stopniu pochłania dochody rodziny skarżącego. W tej sytuacji opłacenie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek w utrzymaniu koniecznym skarżącego i jego rodziny, co uzasadnia uwzględnienie złożonego wniosku. Ponadto przy rozpoznawaniu wniosku wzięto pod uwagę, iż skarżący nie dysponuje ani nieruchomościami, ani przedmiotami wartościowymi, które mógłby spieniężyć.
Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło