I SA/Lu 395/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz R. K. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 6 maja 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując tutejszemu Sądowi skargę, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej ppsa, wniósł o umorzenie postępowania, w związku z uwzględnieniem skargi. Organ wskazał, że po zapoznaniu się z treścią skargi oraz przedłożonymi w jej uzupełnieniu w dniu 24 maja 2011 r. dokumentami, uznał zarzuty w niej zawarte za uzasadnione. W związku z powyższym decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ppsa Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2010 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja niniejsza została doręczona pełnomocnikowi skarżącej dnia 8 czerwca 2011 r. (potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ppsa - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w powołanym przepisie spowodowało, iż żądanie skargi zostało uwzględnione w całości, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 i § 2 ppsa należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 ppsa.