I SA/Lu 396/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-19
Skład orzekający: Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku WSA na podstawie wniosku o wznowienie postępowania, gdy skarżąca nie uprawdopodobniła niepowetowanej szkody?Ratio decidendi
Wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania prawomocnego wyroku, chyba że strona uprawdopodobni, że wykonanie wyroku spowoduje niepowetowaną szkodę. Ogólnikowe twierdzenia bez wiarygodnych danych nie stanowią podstaw do wstrzymania wykonania wyroku. Wobec braku takiego uprawdopodobnienia wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku należy oddalić.Stan faktyczny
Skarżąca J.B. złożyła skargę o wznowienie postępowania dotyczącego decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty targowej za 25 listopada 2011 r. Wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku WSA w Lublinie, obawiając się, że wykonanie wyroku doprowadzi do egzekucji należności i likwidacji jej działalności gospodarczej.Rozstrzygnięcie
Odmówił wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sygn. I SA/Lu [..].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu [..] ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [..] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 25 listopada 2011r. postanawia - odmówić wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia[..], sygn.akt I SA/Lu [..].
Dnia [..] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skarga J.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem wymienionego Sądu z dnia [..], sygn.akt I SA/Lu [..], zawierająca także wniosek o wstrzymanie wykonania wskazanego wyroku. Skarżąca podniosła, że wniosek uzasadnia fakt, iż pozostawanie wyroku w obrocie prawnym może doprowadzić do egzekucji należności pieniężnych i zlikwidowania działalności gospodarczej skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:
Zgodnie z art.284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.) wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia, jednak w razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia.
Uprawdopodobnienie, o którym mowa w przywołanym przepisie, nie oznacza wprawdzie przeprowadzenia lub zaoferowania dowodu, ale nie może polegać na sformułowaniu przez stronę ogólnikowych twierdzeń, bez poparcia ich jakimikolwiek wiarygodnymi danymi, wyliczeniami, które dają podstawę do oceny, czy twierdzenia strony są prawdopodobne.
Skarżąca twierdząc, że wykonanie wyroku może spowodować niepowetowaną szkodę polegającą na likwidacji działalności gospodarczej nie podjęła nawet próby uprawdopodobnienia tego twierdzenia. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Biorąc powyższe pod uwagę, na art.284 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło