I SA/Lu 397/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za II, IV i V 2005 r. postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić P. N. uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 480 /czterysta osiemdziesiąt / złotych. P. N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące: II, IV i V 2005 r. Wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 28 czerwca 2006 r. skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 480 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sądowych odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 3 lipca 2006 r. /k. nr 15/, a wpis w przedmiotowej sprawie został opłacony przelewem bankowym w dniu 11 lipca 2006 r. /k. nr 16/, a więc z uchybieniem 7 dniowego terminu do jego uiszczenia. W tym stanie rzeczy wezwano skarżącego do złożenia oryginału potwierdzenia uiszczenia wpisu - w terminie 7 dni - pod rygorem pominięcia /zarządzenie k. nr 17/. Wezwanie to zostało przesłane na wskazany w skardze adres do doręczeń i pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki /w dniach 25 października 2006 r. oraz 3 listopada 2006 r./ adresat przesyłki nie odebrał. Zważywszy zatem, że termin do odbioru przesyłki po powtórnym awizowaniu upłynął w dniu 10 listopada 2006 r., to w tym dniu następuje fikcja prawna doręczenia. I od tego też dnia należy liczyć bieg terminu na dokonanie wskazanej czynności Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania czynności - złożenia oryginału potwierdzenia uiszczenia wpisu, upłynął bezskutecznie w dniu 17 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, zgodnie z art. 220 § 3 ppsa. W niniejszej sprawie ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 lipca 2006 r. Wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu 11 lipca 2006 r. o czym świadczy data obciążenia rachunku /k. nr 16 /, a więc z 1 dniowym uchybieniem terminu do jego uiszczenia. W tym stanie rzeczy stwierdzając, że skarga w sprawie niniejszej nie została prawidłowo opłacona należało orzec jak w pkt I postanowienia. Orzeczenie o zwrocie wpisu uzasadnia natomiast art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" i § 2 ppsa.