I SA/Lu 397/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-08-24

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pełnomocnik skarżącego nie odebrał wezwania do jego uiszczenia, a doręczenie nastąpiło z zastosowaniem fikcji prawnej?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli strona nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone z zastosowaniem fikcji prawnej zgodnie z art. 73 P.p.s.a. i strona nie odebrała przesyłki.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone z zastosowaniem fikcji prawnej na podstawie art. 73 P.p.s.a., ponieważ pełnomocnik nie odebrał przesyłki z urzędu pocztowego. Skarga nie została opłacona w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia - odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 6 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącego z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej P.p.s.a.). Pierwsze awizowanie przesyłki miało miejsce 17 lipca 2017 r., a więc skutek doręczenia nastąpił 31 lipca 2017 r. Oznacza to, że termin na opłacenie wpisu upływał 7 sierpnia 2017 r. Do dnia dzisiejszego brak fiskalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej w niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego z wykorzystaniem fikcji prawnej doręczenia, o czym stanowi art. 73 P.p.s.a. Tak jak wymaga regulacja § 2 i 3 tego przepisu przesyłka zawierająca wezwania została pozostawiona na okres czternastu dni w urzędzie pocztowym, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata 17 lipca 2017 r. 25 lipca 2017 r. powtórnie zawiadomiono pełnomocnika skarżącego o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Pełnomocnik skarżącego nie odebrał przesyłki w tym terminie, a zatem w świetle art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło 31 lipca 2017 r. Tym samym siedmiodniowy termin przysługujący stronie na dokonanie czynności upłynął 7 sierpnia 2017r. Skarga nie została opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło