I SA/Lu 398/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 441/12 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 maja 2013 r. J. B. wezwana została do uprawdopodobnienia okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz potwierdzających, że z okoliczności podnoszonych w skardze o wznowienie postępowania skarżąca nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Przedmiotowe wezwanie zawierało pouczenie, że brak uprawdopodobnienia wskazanych okoliczności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. Niniejsze wezwanie skarżąca odebrała osobiście w dniu 10 czerwca 2013 r., lecz pozostało ono bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w skrócie p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania, poza elementami, jakie winno zawierać pismo strony (art.46 § 1 i 2 i art.47 § 1 p.p.s.a.), powinna zawierać także oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Niezawarcie w skardze o wznowienie postępowania wymienionych danych powoduje, że brak jest podstaw do przyjęcia, że skarga o wznowienie postępowania opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz że została wniesiona w ustawowym terminie, to zaś uzasadnia odrzucenie skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Jak wskazano powyżej wezwanie do uzupełnienia przez skarżącą wymaganych danych zostało przez nią odebrane w dniu 10 czerwca 2013 r. zatem termin na uzupełnienie braków skargi upłynął z dniem 17 czerwca 2013 r. Wymagane braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. W sytuacji, gdy pismo skarżącej, o którym mowa na wstępie, nie zawiera elementów wymaganych w świetle art. 279 p.p.s.a. i brak ten, pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem, nie został usunięty, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak na wstępie.