I SA/Lu 399/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę. M. D.-S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym. W dniu 13 września 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone stronie w sposób prawem przewidziany, a wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie tzw. "doręczenie zastępcze" wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, zgodnie z art. 65 ( 1 i 2 w/w ustawy w związku z ( 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. - w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym - (Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.) Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia zostało pozostawione skarżącej na drzwiach mieszkania w dniu 29 sierpnia 2005 r. Wobec tego, iż strona przesyłki w terminie nie odebrała - pocztowa placówka oddawcza sporządziła w dniu 16 września 2005 r. powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego zawiadomienia M. D.-S. przesyłki nie odebrała. Tym samym mając na względzie treść przepisów regulujących instytucję doręczenia zastępczego należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 23 września 2005 r. Dlatego też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu należało liczyć od dnia 24 września 2005 r. i przyjąć, że upłynął on z dniem 30 września 2005r., a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.