I SA/Lu 40/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-06-21
Skład orzekający: Halina Chitrosz, Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej w całości, przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie, skarga wniesiona do sądu administracyjnego stała się bezprzedmiotowa. W takim przypadku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
A. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. Przed rozpoczęciem rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie. W związku z tym pełnomocnik skarżącego na rozprawie oświadczył o uwzględnieniu skarg.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 1411 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. C. kwotę 1411 zł (tysiąc czterysta jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 18 stycznia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r.
Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że w sprawach o sygnaturach I SA/Lu 40/13, I SA/Lu 45/13, I SA/Lu 46/13, I SA/Lu 48/13, I SA/Lu 44/13, I SA/Lu 51/13 w dniu [...] czerwca 2013 r. zostały mu doręczone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uwzględniające skargi w całości, uchylające zaskarżone decyzje wraz z poprzedzającymi je decyzjami organu pierwszej instancji oraz umarzające postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Dyrektor Izby Skarbowej skorzystał z powyższej regulacji i wydał w dniu [...] decyzję, którą uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Uchylenie decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie spowodowało, że została ona wyeliminowana z obrotu prawnego i nie wywołuje skutków prawnych, zatem postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło