I SA/Lu 402/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić M. kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. A. sp. z o.o. z siedzibą w L., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za maj 2008 r. Organ wnosił o oddalenie skargi. Strona wezwana do uiszczenia wpisu, opłaciła skargę w terminie. Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 9 grudnia 2016 r., pismem datowanym na dzień 1 grudnia 2016 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 2 grudnia 2016 r.) pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.– dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi. Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot uiszczonego w sprawie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.