I SA/Lu 404/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-01-15
Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi nie przysługuje zażalenie, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. Wobec tego zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która została odrzucona przez WSA w Lublinie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r. wydane w przedmiocie odrzucenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia postanawia : - odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r. wydane w przedmiocie odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 11 grudnia 2014 r. wraz z pouczeniem o możliwości zaskarżenia tego postanowienia skargą kasacyjną, o warunkach formalnych tego środka zaskarżenia oraz o trybie i terminie jego wniesienia.
Dnia 17 grudnia 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1/ przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2/ wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3/ zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4/ odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5/ sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6/ oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7/ odrzucenie skargi kasacyjnej; 8/ odrzucenie zażalenia; 9/ zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10/ ukaranie grzywną.
Regulujący kwestię odrzucenia skargi art. 58 ppsa, ani inny przepis ppsa nie przewiduje możliwości zaskarżenia zażaleniem postanowienia o odrzuceniu skargi.
Wobec powyższego, skoro na postanowienie o odrzuceniu skargi nie przysługuje zażalenie, zażalenie skarżącego, o którym mowa wyżej, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na postawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło