I SA/Lu 404/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-16

Skład orzekający: Grzegorz Wałejko, Krystyna Czajecka-Szpringer, Monika Kazubińska-Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki A wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego. Po wniesieniu odpowiedzi przez organ, pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 grudnia 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono M. kwotę uiszczoną z tytułu wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego za lipiec 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić M. [...] zł ([...] złotych) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. Pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r. pełnomocnik działający w imieniu spółki firma A wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 marca 2016 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego za lipiec 2008 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. Następnie pismem z dnia 1 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie w sprawie nie zachodzą okoliczności, które wyłączałyby skuteczność cofnięcia skargi w świetle art. 60 zd. 3 p.p.s.a. Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro w niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę to kwota 100 złotych uiszczona tytułem wpisu sądowego od tejże skargi podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w punkcie drugim sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło