I SA/Lu 414/25
WyrokWSA w Lublinie2025-12-03
Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Andrzej Niezgoda, Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest pozostawienie bez rozpoznania wniosku o umorzenie zaległości podatkowych, gdy organ uznał, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o pozostawieniu wniosku o umorzenie zaległości podatkowych bez rozpoznania było zasadne. Organ prawidłowo ocenił, że nie zachodzą przesłanki do umorzenia zaległości podatkowych, co skutkuje brakiem podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2025 r., które pozostawiło bez rozpoznania wniosek strony o umorzenie zaległości podatkowych za lata 2016-2025. Strona skarżąca kwestionowała zasadność takiego rozstrzygnięcia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Przyznano doradcy podatkowemu K. S. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) po rozpoznaniu w rybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2025 r. nr SKO.II.41/570/PP/2025 w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie umorzenia zaległości podatkowych za lata 2016 - 2025 I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu K. S. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w wysokości 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym VAT.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło