I SA/Lu 417/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-29
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę podającą się za pełnomocnika strony, bez dołączenia stosownego pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę podającą się za pełnomocnika strony, która nie dołączyła do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, działając w jej imieniu, wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie podatku od nieruchomości. Wnoszący skargę nie dołączył stosownego pełnomocnictwa. Sąd wezwał go do usunięcia tego braku formalnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 1999 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
W dniu 20 sierpnia 2004 roku B. S., działając jako pełnomocnik Z. T.wniósł, za pośrednictwem, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na postanowienie Kolegium z dnia [..]., Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 1999 rok.
Wnoszący skargę, podając się za brata Z. T. nie dołączył przy tym stosownego pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed sądem administracyjnym w sprawie swojej siostry.
W dniu 17 września 2004 r. B. S. został wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i pozostało bez odpowiedzi.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art.34 i art.37 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 24 września 2004 roku.
Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał z dniem 1 października 2004 roku. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego powyższy brak formalny nie został uzupełniony.
Zgodnie z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Ubocznie wskazać należy, iż nieopłacenie skargi w terminie również powoduje jej odrzucenie, w świetle art. 220 ( 3 w/w ustawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 3 i ( 3 w zw. z art.57 ( 1 i art.46 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło