I SA/Lu 418/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa, która nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona przez osobę nieposiadającą stosownego pełnomocnictwa, a mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, pełnomocnictwo nie zostało złożone w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego wymogu, zgodnie z przepisami PPSA, obliguje sąd do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, działając w imieniu Z. T., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości. Pełnomocnik nie dołączył do skargi stosownego pełnomocnictwa. Sąd wezwał go do uzupełnienia tego braku formalnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2000 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
W dniu 20 sierpnia 2004 roku B. S., działając jako pełnomocnik Z. T. wniósł, za pośrednictwem, Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na postanowienie Kolegium z dnia [...] Nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2000 rok.
Wnoszący skargę, podając się za brata Z. T. nie dołączył przy tym stosownego pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed sądem administracyjnym w sprawie swojej siostry.
W dniu 17 września 2004 r. B. S. został wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi , a nadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i pozostało bez odpowiedzi.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art.34 i art.37 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 24 września 2004 roku.
Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał z dniem 1 października 2004 roku. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego powyższy brak formalny nie został uzupełniony, co oznacza, że skargę w rozpatrywanej sprawie wniosła osoba nieuprawniona.
Zgodnie z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Ubocznie wskazać należy, iż nieopłacenie skargi w terminie również powoduje jej odrzucenie, w świetle art. 220 ( 3 w/w ustawy.
Wobec powyższego, na podstwie art. 58 ( 1 pkt 3 i ( 3 w zw. z art.57 ( 1 i art.46 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło