I SA/Lu 418/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. w zakresie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie A na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 12 września 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Zażaleniem z dnia 14 grudnia 2013 r. złożonym na postanowienie z dnia 5 grudnia 2013 r. o odrzuceniu zażalenia pełnomocnik skarżącego podkreślił, że wbrew ustaleniom Sądu wypełnił on nałożony obowiązek tj. po doręczeniu w dniu 9 października 2013 r. wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 12 września 2013 r. w dniu 10 października 2013 r. dokonał stosownego przelewu na rachunek bankowy WSA w Lublinie. Na potwierdzenie czego do zażalenia dołączył kopię polecenia przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej: "ppsa") jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie Sąd, po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia oraz załączonego dowodu uiszczenia wpisu sądowego, uznał, że zażalenie skarżącego jest oczywiście uzasadnione. Jak wynika bowiem z załączonej do zażalenia kserokopii polecenia przelewu w dniu 10 października 2013 r. przyjęte zostało zlecenie skarżącego o dokonanie wpłaty kwoty 100 zł na rachunek tutejszego Sądu tytułem "wpisu sadowego od zażalenia na postanowienie". Należy uznać, że za datę uiszczenia opłaty sądowej dokonanej za pomocą przelewu, uznaje się dzień przyjęcia polecenia przelewu przez bank, w którym zlecający posiada rachunek. Sąd stwierdza, że wpis sądowy od zażalenia został uiszczony przez skarżącego w ustawowym terminie. W świetle powyższego Sąd uwzględnił zażalenie skarżącego i działając na podstawie art. 195 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.