I SA/Lu 420/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2002 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 20 sierpnia 2004 roku B. S., działając jako pełnomocnik Z. T. wniósł, za pośrednictwem, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na postanowienie Kolegium z dnia [...]., Nr rep. [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2002 rok. Wnoszący skargę, podając się za brata Z. T. nie dołączył przy tym stosownego pełnomocnictwa uprawniającego go do występowania przed sądem administracyjnym w sprawie swojej siostry. W dniu 17 września 2004 r. B. S. został wezwany do usunięcia powyższego braku formalnego skargi , a nadto do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i pozostało bez odpowiedzi. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art.34 i art.37 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane w dniu 24 września 2004 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał z dniem 1 października 2004 roku. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego powyższy brak formalny nie został uzupełniony, co oznacza, że skargę w rozpatrywanej sprawie wniosła osoba nieuprawniona. Zgodnie z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi obliguje Sąd do jej odrzucenia. Ubocznie wskazać należy, iż nieopłacenie skargi w terminie również powoduje jej odrzucenie, w świetle art. 220 ( 3 w/w ustawy. Wobec powyższego, na podstwie art. 58 ( 1 pkt 3 i ( 3 w zw. z art.57 ( 1 i art.46 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.