I SA/Lu 421/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do jej podpisania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie jej skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi. Spółka przedstawiła dokumenty, jednak nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r., a za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc maj 2002 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę W dniu 15 września 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. Sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r., a za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc maj 2002 r. Skargę w imieniu Spółki podpisał A. P. W dniu 2004 r. strona została wezwana do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Spółce w sposób prawem przewidziany w dniu 22 września 2004 r. /k.32 akt sądowych/. Dnia 28 września 2004 r. do Sądu wpłynął odpis z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz akt założycielski spółki /k.20-30/. Nie został jednak uiszczony wpis od przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art.220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 22 września 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 29 września 2004 r. i, jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. W tej sytuacji i na podstawie art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło