I SA/Lu 428/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-07-10
Skład orzekający: Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku reprezentacji, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez stronę, która nie jest adwokatem, radcą prawnym, sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, ani doradcą podatkowym w sprawach podatkowych, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 PPSA. Obowiązek reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika wynika z art. 194 § 4 PPSA.Stan faktyczny
Strona R. N. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2014 r. o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez stronę, mimo prawidłowego pouczenia o obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną R. N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia został skarżącej doręczony dnia 30 czerwca 2014 r.
Mimo prawidłowego pouczenia w otwartym terminie do wniesienia środka zaskarżenia R. N. wniosła zażalenie sporządzone i podpisane osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego Powyższe nie znajduje zastosowania jedynie, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach z zakresu obowiązków podatkowych doradca podatkowy.
Zgodnie z treścią przepisu art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zażalenie, które mimo pouczenia nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych na wstępie, jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło