I SA/Lu 43/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-01-27
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpiringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie dopełni tego obowiązku. Niewykonanie tego zarządzenia, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą płatności rolnośrodowiskowych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Skarżący złożył następnie pismo nazwane "oświadczeniem", które nie zostało jednoznacznie wyjaśnione jako wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpiringer po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Dnia 31 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-71), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany (przesyłkę odebrał dorosły domownik M.J.) w dniu 27 listopada 2008 r., a skarga w wyżej podanym terminie nie została opłacona.
Po upływie wskazanego terminu tj. w dniu 6 grudnia 2008r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe skarżącego nazwane "oświadczenie". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2008r., Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia, czy wskazane pismo jest ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem uznania że ww. pismo nie jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie wyjaśnił wskazanych okoliczności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone A. J. w sposób prawem przewidziany w dniu 27 listopada 2008 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 4 grudnia 2008 r. Strona nie ustosunkowała się do powyższego wezwania w żaden sposób.
W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło