I SA/Lu 433/11

PostanowienieWSA w Lublinie2011-11-28

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do jej opłacenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i pouczenia o skutkach zaniedbania, nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. Jest to obligatoryjny rygor przewidziany w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca A.P. – P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga nie została opłacona wpisem. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w określonym terminie, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku bezczynności. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 433/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. – P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 433/11 UZASADNIENIE 1. Skarga nie została opłacona wpisem. 2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 26 października 2011 r. skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 4. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone adresatowi w dniu 3 listopada 2011 r. / dowód doręczenia k. 38 akt sądowych /. 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. 6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło