I SA/Lu 436/24

PostanowienieWSA w Lublinie2025-07-03

Skład orzekający: Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania do jego uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ uczestnik postępowania nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zastosowanie znalazł art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że pisma, od których nie został uiszczony należny wpis mimo wezwania, podlegają odrzuceniu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie I. wniosło zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów. Sąd wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Stowarzyszenie nie uiściło wpisu ani nie sprecyzowało charakteru swojego pisma, które nie zawierało wniosków procesowych. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2025 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr 0601-IEE.7192.80.2024.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 6 marca 2025 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 6 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Na powyższe postanowienie uczestnik postępowania – Stowarzyszenie I. wniosło zażalenie, wobec czego Stowarzyszenie zostało wezwane na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia stosownego wpisu od zażalenia doręczono uczestnikowi w sposób prawidłowy 22 kwietnia 2025 r. (k.151). W odpowiedzi na wezwanie Sądu Stowarzyszenie nadesłało jedynie pismo datowane na 29 kwietnia 2025 r. stanowiące odniesienie się do wezwania. Wezwane do sprecyzowania charakteru wskazanego pisma w terminie 7. dni, pod rygorem przyjęcia, że nie zawiera ono żadnych wniosków procesowych (wezwanie doręczone 20 maja 2025 r.), Stowarzyszenie do dzisiaj nie udzieliło odpowiedzi. Nie opłaciło też stosownego wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu (219 § 2 p.p.s.a.). Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał uczestnika postępowania do uzupełnienia wpisu sądowego od zażalenia. Jak wskazano wyżej korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została prawidłowo doręczona 22 kwietnia 2025 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc z dniem 29 kwietnia 2024 r. Wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. art. 220 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło