I SA/Lu 436/24

PostanowienieWSA w Lublinie2026-01-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie została uiszczona. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony prawomocnym postanowieniem Sądu. Następnie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2024 r. nr 0601-IEE.7192.80.2024.2 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w zakresie zażalenia Stowarzyszenia I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Lu 436/24 postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie z dnia 17 lipca 2025 r. uczestnik postępowania wniósł zażalenie. Zarządzeniem z 14 sierpnia 2025 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała uczestnika postępowania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie uczestnik postępowania złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Starszy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a Sąd postanowienie referendarza utrzymał w mocy. W związku z prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 20 listopada 2025 r. uczestnik postępowania został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wezwania do uiszczenia wpisu doręczono uczestnikowi postępowania 5 stycznia 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 235v). Pomimo upływu terminu wpis od zażalenia nie został przez uczestnika postępowania uiszczony do dnia dzisiejszego. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia zażalenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło