I SA/Lu 438/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-09-11

Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Fita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu. Niewskazanie tej wartości uniemożliwiło prawidłowe ustalenie wysokości opłaty sądowej i nadanie biegu sprawie.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 rok. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło ustalenie opłaty. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 rok p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. W dniu 1 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2008. W związku z tym, że przepis art. 220 ( 1 i 3 powołanej ustawy stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a wysokość wpisu w sprawie niniejszej zależna jest od wartości przedmiotu sporu, której strona w skardze nie wskazała, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 5 sierpnia 2008 r. skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odniesieniu do wezwania Sądu, skarżący złożył pismo, datowane na dzień 2 września 2008 r., z którego treści nie wynikało jednak, aby zadośćuczynił wezwaniu do podania wartości przedmiotu sporu (k.10). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Jak wskazano powyżej skarżący braku formalnego skargi nie uzupełnił. Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 58 ( 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucić skargę w przypadku gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło