I SA/Lu 438/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008 r. postanawia: - przyznać adwokatowi P. M. kwotę [...] tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu. Dnia 25 czerwca 2009 r. adwokat P.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo zawierające żądanie przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Do pisma pełnomocnik załączył opinię o braku podstaw do sporządzenia, podpisania i wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz fakturę VAT z dnia 18 czerwca 2009 r., nr 14/06/2009. W dniu 17 lipca 2009 r. pełnomocnik przedłożył dodatkowo na wezwanie sądu dowód przekazania B.B. opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W świetle § 18 ust.1 pkt 2 lit.b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U., Nr 163, poz.1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynagrodzenie pełnomocnika wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...]. W niniejszej sprawie stawka minimalna wyniosła [...] - zgodnie z § 6 pkt 2 rozporządzenia. W z tym należne wynagrodzenie pełnomocnika wynosiło [...] przy czym podlegało powiększeniu o podatek od towarów i usług w kwocie [...] (§ 2 ust.3 rozporządzenia). Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.