I SA/Lu 441/11

PostanowienieWSA w Lublinie2012-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, które nie zostało podpisane przez stronę i nie zostało złożone wraz z odpisem, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych pisma w postępowaniu sądowym, w tym braku podpisu strony oraz braku złożenia jego odpisu, podlega odrzuceniu. Skoro strona została wezwana do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie, a tego nie uczyniła, sąd zobowiązany jest do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. C. złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Zażalenie to nie zostało podpisane przez skarżącego i nie złożono jego odpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2012 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu 17 kwietnia 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : - odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r. W dniu 13 marca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło zażalenie Z. C. na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 grudnia 2011 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 marca 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że odpis wezwania został skarżącemu doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. Skutek doręczenia odpisu wezwania liczony z uwzględnieniem dyspozycji art. 83 § 2 ppsa nastąpił w dniu 10 kwietnia 2012 r.. W konsekwencji 7 dniowy termin wyznaczony skarżącemu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie dnia 17 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ppsa, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 47 § 1 ppsa, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2012 r. skarżący został wezwany do podpisania zażalenia na postanowienie z dnia 10 lutego 2012 r. oraz złożenia jego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w trybie art. 73 ppsa ze skutkiem prawnym w dniu 10 kwietnia 2012 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych postanowienia upłynął z dniem 17 kwietnia 2012 r. W związku z powyższym i na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło