I SA/Lu 441/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-07-03

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności decyzji administracyjnej, która została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez jej uchylenie przez organ odwoławczy, jest bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie kontroli legalności decyzji administracyjnej jest bezprzedmiotowe, gdy decyzja ta została już wyeliminowana z obrotu prawnego, np. poprzez jej uchylenie przez organ odwoławczy. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w powiązaniu z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca A. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Przed wyznaczeniem terminu rozprawy Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, że uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, a następnie określił skarżącej zobowiązanie podatkowe. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. P. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 441/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności; II. zasądzić od Dyrektora Izy Skarbowej na rzecz A. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. I SA/Lu 441/13 UZASADNIENIE Dyrektor Izby Skarbowej poinformował przed wyznaczeniem terminu rozprawy, że uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] uchylił decyzję zaskarżoną i decyzję organu pierwszej instancji, następnie określił skarżącej zobowiązanie w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki w kwocie 2.400 zł. Przedłożył decyzję z dnia [...] z dowodem jej doręczenia skarżącej w dniu 13 czerwca 2013 r. W tych okolicznościach, odpowiadając na skargę, wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania sądowego jest zasadny. Postępowanie w sprawie sądowej kontroli legalności decyzji już wyeliminowanej z obrotu prawnego jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w powiązaniu z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270-p.p.s.a.). Z tych względów należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach sądowych uzasadnia art. 201 § 1 w powiązaniu z art. 210 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło