I SA/Lu 445/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B. P." Al. Ch.i Spółka spółka jawna z siedzibą w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celniej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za m-ce: V-VII 2005r. postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie. Dnia 2 lipca 2008 roku skarżąca "B. P." A.Ch. i Spółka spółka jawna z siedzibą w Ch. złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję z dnia [...] w przedmiocie opłaty paliwowej za m-ce: V-VII 2005r. W wykonaniu Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 sierpnia 2008r., wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (pkt 1 ), złożenie dokumentu określającego umocowanie do jednoosobowego reprezentowania strony skarżącej przez Prezesa A. M.– aktualny wypis z KRS (pkt 2), wyjaśnienie dlaczego pod skargą "B.P." A.Ch. i Spółka spółka jawna z siedzibą w Ch. –złożył podpis A.M., jako Prezes Zarządu "B. P." spółki z o.o. w Ch.; pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 12 sierpnia 2008r. i w wyznaczonym terminie tj. do dnia 19 sierpnia 2008r., braki formalne skargi nie zostały usunięte. Następnie w dniu 20 sierpnia 2008r. (po upływie wskazanego terminu), skarżąca "B.P." A.Ch. i Spółka spółka jawna z siedzibą w Ch., wniosła pismo w którym wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 8725 zł, przedstawiła aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego "B.P." spółka z o.o. w Ch. i wskazała, iż podpis A. M. jako Prezesa Zarządu "B. P.Spółki z o.o. w Ch., został złożony przez pomyłkę. Należy zatem zważyć, iż skarżąca przedmiotowe pismo złożyła po upływie 7 dniowego terminu, nie wykonała nadto pkt 2 zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2008r., tj. nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do jednoosobowego reprezentowania strony skarżącej przez Prezesa A. M.– aktualnego wypisu z KRS "B.P." A.Ch.i Spółka spółka jawna z siedzibą w Ch. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.