I SA/Lu 45/07

PostanowienieWSA w Lublinie2007-03-16

Skład orzekający: Halina Chitrosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak adresu zamieszkania skarżącego i niejednoznaczność co do tego, kto jest stroną skarżącą?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła wezwanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Dotyczy to w szczególności braku oznaczenia sądu, imienia i nazwiska stron, ich przedstawicieli, podpisu, a w przypadku pierwszego pisma w sprawie – oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń. Niewykonanie tych obowiązków, mimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Skarga nie zawierała adresu zamieszkania skarżącego i nie było jednoznaczne, czy wniosła ją tylko jedna osoba, czy oboje małżonkowie W. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, jednak mimo prawidłowego doręczenia wezwań, braki nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 17 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem organu, wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], o nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Skargę podpisał M. W.. Z koperty, w której skarga została przesłana do organu /k.5/ wynikało zaś, iż nadawcą przesyłki byli M. i M. W. Skarga nie zawierała adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/. W tym stanie rzeczy zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału /k.1/ M. i M. W. zostali wezwani /pisma z dnia 23 stycznia 2007 r. - k.6 i 7/ do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, czy skargę wniósł tylko M. W., czy też i M. W., a jeśli skargę wniosła także M.W. do podpisania przez nią skargi oraz do wskazania adresu zamieszkania skarżącego /skarżących/ - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uzupełnienia braków zostały małżonkom W. doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 25 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.12. i w dniu 26 stycznia 2007 r. dla M. W. - k.11. Do dnia dzisiejszego przedmiotowe braki skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ¬zwanej dalej "ppsa"/ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ( ... ). Stosownie zaś do art. 46 w/w ustawy każde pismo strony powinno zawierać m.inn. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników /§ 1 pkt 1/, podpisy stron albo przedstawiciela ustawowego lub i pełnomocnika /§ 1 pkt 4/, a gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno również zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. /§ 2 art. 46 ppsa/. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod, rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia /art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru /k.11, 12 / wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone M. i M. W., odpowiednio w dniu 25 stycznia 2007 r. i w dniu 26 stycznia 2007 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki skargi nie zostały usunięte. Tym samym, wobec bezskutecznego upływu terminu do dokonania powyższej czynności, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło